Segni particolari? ”Donatore”

 Il Comune della mia città è capofila per un progetto pilota di grande valore etico e civile, a mio avviso, che scuote le coscienze e muove gli uomini avvicinando i reciproci cuori.

Il progetto consente ai cittadini di esprimere, al momento del rilascio o del rinnovo della carta di identità, la propria volontà di donare o meno gli organi.

Il consenso o il diniego avranno immediato valore legale e saranno registrati in tempo reale in un data base dei potenziali donatori del Sistema Informativo Trapianti.

“La donazione degli organi è un gesto di grande responsabilità ed altruismo perché permette di salvare vite umane”, dice il Ministro della Salute Renato Balduzzi, ma dal governo non sento alcun segnale di civiltà nei confronti dell’abrogazione degli articoli della legge n. 40/2004 che proibiscono la donazione di gameti, l’ovodonazione, in sintesi la fecondazione eterologa.

 So che, quanto sto per scrivere, susciterà l’orrore di alcuni, la diffidenza di altri e la pace di alcuni.

 Perché la donazione di organi è un atto di un umanità che abnega mentre la donazione di gameti è ritenuta moralmente raccapricciante?

Perché chi è costretto a ricorre alla donazione di gameti deve sentirsi in colpa nei confronti di Dio, di una Chiesa lontana dal dolore umano, nei confronti di un figlio che è, a tutti gli effetti, un figlio proprio?

Oggi voglio parlare di fecondazione eterologa. Vorrei provare a pensare di equiparare la donazione di ovuli e sperma alla donazione di organi, midollo, o a qualsiasi altro tipo di donazione senza la quale un essere vivente non vivrebbe.

 
Perchè, direte voi, oggi   fai un post sull'argomento?

Perché odio le ingiustizie, l’ipocrisia, la mancanza di empatia.

Odio una Chiesa che non comprende ma giudica.

Odio che qualcuno definisca al mio posto ciò che è giusto o sbagliato per me e che si arroghi il diritto di scegliere al mio posto.

Odio alcune idee degli altri ma mi farei uccidere per la loro libertà di espressione.

Odio che ai sentimenti quali la colpa e la vergogna, tipici di chi non riesce a procreare, si aggiungano quelli  legati al senso del peccato.

Come ho già detto nel mio post la valigia dei sogni http://mammamimmononsolo.blogspot.it/2012/05/la-valigia-dei-sogni.html, parlando di pma, “l’infertilità, sterilità o qualunque nome si voglia dare alla difficoltà a mettere al mondo figli è una malattia e lo è nell’anima prima ancora che nel fisico. E’la malattia del vuoto, il vuoto di qualcosa che non c’è. Il tipo di vuoto di cui parlo è simile al vuoto che si prova per una perdita, un abbandono, una morte. Ma è anche simile alla sensazione che si prova dopo una delusione, dopo un tradimento. E’ la sensazione di essere stati traditi, imbrogliati da quell’ordine, atavico e biologico, naturale, per il quale noi donne, siamo destinate a procreare e non riuscendoci ci vergogniamo sentendoci in colpa. Il vuoto che racconto ha a che fare con la percezione del tempo, con l’insostenibile peso del pensiero della fine. Il tempo che passa, inarrestabile, feroce, scorre verso qualcosa che non torna indietro, verso la vecchiaia, la morte. La mancanza di un figlio ti priva della possibilità di lasciare qualcosa di te, dopo di te, al mondo.

 Occorre aver intrapreso il viaggio verso un figlio che non c’è, per capire che l’infertilità è la malattia del vuoto; l’assenza ti lacera come un lutto perdendo la proiezione che hai di te nel futuro.

Allora, quando questo vuoto ti assale, ti devi fermare e ti devi chiedere cosa sei disposto a fare per colmare il buco che senti. Puoi urlare a squarciagola, sbattere la testa contro tutti gli spigoli dei muri della tua e delle case altrui, spiccare dal calendario tutti i santi, compresi i patroni,ucciderti di moijto, toccare il fondo e poi riemergere e cominciare a preparare la valigia”.

La valigia dei sogni, appunto.

 
Ora, non vorrei parlare delle tecniche della fecondazione eterologa, di statistiche o del numero crescente di coppie che vi ricorrono, (ci sono siti e blog molto più autorevoli del mio e segnalo a riguardo eterologa.blogspot.com), ma di sentimenti.

Delle emozioni, le sensazioni, le paure, le attese che ruotano attorno alla donazione eterologa, vale a dire la donazione di ovuli o sperma.

Credo fortemente di comprendere e sentire le donne e gli uomini che vi ricorrono, perchè sono incline al dolore altrui.

Non ha la benché minima importanza il come un figlio arrivi.

Ho imparato questo durante il mio viaggio. E insegnerò a mio figlio che nessuno può scegliere per lui.

Fermo restando il diritto di scelta della coppia, trovo che le ragioni di opposizione a questo tipo di  donazione possono essere solamente di tipo religioso, non trovando altra ragione logica o etica a questo divieto, ricordo a coloro che, per ragioni religiose criticano questa tecnica che lo Stato Italiano è uno Stato laico privo di religione di stato (dal 1984) e che, per questo, dovrebbe rispettare le opinioni morali di tutti i suoi soggetti senza volerne  imporre una specifica.

A mio avviso non vi è nessuna differenza tra la donazione eterologa, omologa o l’adozione di un bambino. E’ genitore chi ha partorito allo stesso modo di chi non lo ha fatto ma ha allevato un figlio. I genitori sono coloro che allevano, sostengono, supportano, seguono giorno per giorno i figli dalla nascita (o comunque da tenera età) fino all'età adulta, indipendentemente da come li hanno materialmente concepiti.

 Il concepimento è un atto meccanico che può avvenire in circostanze anche non legate all'amore o può avvenire artificialmente ma con un amore immenso.

Sinceramente, non trovo amore più grande di quello provato da due genitori nei confronti del proprio figlio, sia esso biologico o adottato o trovato in una cesta davanti all’uscio di casa.

E’ solo diversa la strada che si decide di prendere per arrivare a lui.

Qualunque sia la scelta che si compie, il bagaglio da preparare e da riportare è pesante.

 

Qualunque sia il viaggio, sarà una prova di coraggio.

Sarà coraggioso accettare la propria condizione, come lo sarà intraprendere un percorso di procreazione medicalmente assistita, una fecondazione eterologa, un’adozione o riscegliere il proprio/a compagno oltre il progetto figlio, reimpostando il senso del vivere insieme e decidere di vivere anche senza figli. Di vivere e non sopravvivere.

Trovo vergognoso, per uno stato laico e per una società civile lordare e condannare qualcosa di assolutamente pulito come una scelta d’amore come la fecondazione eterologa, può essere.

La valigia però, non dovrà più contenere sentimenti da nascondere sotto strati di segretezza perché non si tace il coraggio.

 

Ora “che la Chiesa consideri la libertà e la laicità dei valori pericolosi, lo posso anche accettare. Posso sforzarmi di capire, rattristandomi per l’umanità, la scarsa apertura e la poca disponibilità verso il progresso scientifico e sociale. Ma non accetto e mai lo farò che, una reazionaria istituzione che tanto avrebbe da pensare per se, condanni e lordi qualcosa che non ha niente a che fare con la sporcizia morale che tanto la ossessiona. Perché non condannare anche gli anticoncezionali, i trapianti, la chirurgia, la scienza medica, la donazione degli organi, la chemioterapia, i salvavita: non interrompono forse tutti, il naturale decorso delle cose?”

Allora mi rivolgo a te che per ragioni religiose condanni una cosa che non conosci.
Dico che il tuo credo dovrebbe alleviare il dolore in nome della pietà e dell’empatia. Dovresti comprendere e non giudicare, provare tenerezza, cingere dentro un abbraccio e consolare.

A te, madre e a te padre che ricorri ad una donazione eterologa, vorrei dire che non sei  sbagliata/o, non sei difettata/o, sterile, che il percorso che hai intrapreso non è peccato, non è un’offesa a Dio, ma un atto d’amore  e solo tu e un Dio scevro della stupidità umana, conoscete il valore di dare e ricevere vita e mai come adesso dovrebbe restarvi accanto.

Tuo figlio è tuo.

 A te che hai deciso di donare, dico grazie a nome di tutti quelli che non hanno più la forza di gridare.